-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
最高人民法院 民事裁定书 (2007)民三终字第4号 上诉人(原审原告):北京黄金假日旅行社有限公司。 法定代表人:钱宇,总经理。 委托代理人:徐高。 被上诉人(原审被告):携程计算机技术(上海)有限公司。 法定代表人:范敏,首席执行官。 委托代理人:杨钦,上海君瑞律师事务所律师。 委托代理人:封映辉,北京市共和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):上海携程商务有限公司。 法定代表人:范敏,总经...
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2024）浙01民辖终92号 上诉人（原审被告）：A公司。 法定代表人：王某，董事长。 被上诉人（原审原告）：B公司。 法定代表人：姜某，总经理。 原审被告：C公司。 法定代表人：任某，执行董事。 上诉人A公司（以下简称A公司）因与被上诉人B公司（以下简称B公司），原审被告C公司（以下简称C公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2023）浙...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
成都铁路运输中级法院 民事裁定书 （2023）川71民辖终33号 上诉人（原审被告）：杭州上兔网络科技有限公司。 法定代表人：王帅，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都世纪阳天科技有限公司。 法定代表人：李科，执行董事兼总经理 原审被告：深圳光曼网络科技有限公司。 法定代表人：黄宇欣，总经理。 原审被告：杭州探蜜信息技术有限公司。 法定代表人：王金山，职务不详。 上诉人杭州上兔网络科技有限公司（...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2023）晋民辖终6号 上诉人（原审被告）：山西某采矿设备有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：山西某某国际采矿刀具设备有限公司。 法定代表人：杜某。 上诉人山西某采矿设备有限公司（以下简称某公司）与被上诉人山西某某国际采矿刀具设备有限公司（以下简称某某公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2022）晋0...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2022）京73民辖终201号 上诉人（原审被告）：北京精英路通科技有限公司。 法定代表人：曾文，董事长。 被上诉人（原审原告）：智慧互通科技股份有限公司。 法定代表人：冯澍，总经理。 委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原审第三人：邢台众智停车服务有限公司。 法定代表人：李国辉。 原审第三人...
湖北省高级人民法院 民事裁定书 （2022）鄂知民终666号 上诉人（原审原告）：李慧。 被上诉人(原审被告)：武汉市武昌区城南新居幼儿园（原武汉市武昌区零点教育幼儿园）。 法定代表人：赵毅，该幼儿园园长。 被上诉人（原审被告）：黄启河。 上诉人李慧因与被上诉人武汉市武昌区城南新居幼儿园（下称城南幼儿园）、黄启河侵害企业名称权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2021）鄂01知民初11500...
山东省高级人民法院 民事裁定书 (2022)鲁民辖终36号 上诉人（原审被告）：广东诺洁精细化工集团有限公司。 法定代表人：张友福，总经理。 被上诉人（原审原告）：曼泽纳抛光磨料（青岛）有限公司。 法定代表人：Dr.TiloWalterFranz。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州诺洁汽车护理品有限公司。 ...
安徽省高级人民法院 民事裁定书 （2022）皖民终335号 上诉人（一审原告）:中铁物贸集团有限公司。 法定代表人:马元林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴楠，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯朋飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:中铁中房（淮南）建设投资有限公司。 法定代表人：陈海晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田金好，安徽慕春律师事务所律师。 上诉人中铁物贸...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73民辖终25号 上诉人（原审被告）：四川睿谷联创网络科技有限公司。 法定代表人：陈曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海汉涛信息咨询有限公司。 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人四川睿谷联创网络科技有限公司与被上诉人上海汉涛...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73民辖终273号 上诉人（原审被告）：米赛尼克（上海）医疗设备有限责任公司。 法定代表人：吴琼，董事。 被上诉人（原审原告）：湖南源新医疗器械制造有限责任公司。 法定代表人：李荃，执行董事兼总经理。 原审被告：中华医学会。 法定代表人：饶克勤。 上诉人米赛尼克（上海）医疗设备有限责任公司（以下简称米赛尼克公司）因与被上诉人湖南源新医疗器械制造有限责任公...
