-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初38614号 原告：某有限责任公司。 被告：某管理有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某有限责任公司与被告某管理有限公司、某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王东...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初30345号 原告：某有限公司。 被告：俞某。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司与被告俞某、被告某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0104民初14945号 原告：某某公司1。 法定代表人：范某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万某，某某律师事务所律师。 被告：高某。 被告：某某公司2。 法定代表人：赵某。 原告某某公司1与被告高某、某某公司2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初23627号 原告：某有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司与被告某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二四年八月十二日 书记员...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初16295号 原告：某有限公司1。 被告：某有限责任公司。 被告：某有限公司2。 被告：某有限公司3。 被告：某有限公司4。 被告：某有限公司5。 原告某有限公司1诉被告某有限责任公司、被告某有限公司2、被告某有限公司3、被告某有限公司4、被告某有限公司5侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0104民初7046号 原告：某某公司1。 法定代表人：尤某，总经理。 委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：莫某，某某律师事务所1律师。 被告：杨某。 被告：某某公司2。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告杨某、某某公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初23319号 原告：哈尔滨某有限公司。 被告：陈某某。 被告：北京某有限公司。 原告哈尔滨某有限公司与被告陈某某、北京某有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员李莉莎 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初9385号 原告：深圳市某有限公司。 被告：某珠宝店。 被告：北京某有限公司。 原告深圳市某有限公司诉被告某珠宝店、被告北京某有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员李...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
