-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初49087号 原告：勐海某有限公司（曾用名：勐海某有限公司）。 被告：西双版纳某有限公司。 被告：郭某某。 被告：北京某科技有限公司。 原告勐海某有限公司与被告西双版纳某有限公司、被告郭某某、被告北京某科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院已立案。原告勐海某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2023)京0108民初14948号 原告：某有限公司。 被告：孙某。 被告：某有限公司。 原告某有限公司与被告孙某、某有限公司商业诋毁纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，某有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙某、某有限公司的起诉。 本院认为，某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，裁定如下： 准许...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初16189号 原告：某股份有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某股份有限公司与被告某科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，某股份有限公司于2023年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对某科技有限公司的起诉。 本院认为，某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2021）京0108民初2095号 本院于2023年3月10日对原告蒲燕、许惠群与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司、张小童虚假宣传纠纷一案，作出（2021）京0108民初2095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）京0108...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2021)京0108民初2095号 原告：蒲燕。 委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。 原告：许惠群。 被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司。 诉讼代表人：梁闽海，北京赢鼎教育科技股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘硕，北京赢鼎教育科技股份有限公司管理人工作人员。 被告：张小童。 委托诉讼代理人：孙玮敏，北京正己律师事务所律师。 原告蒲燕、...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2022）京0108民初42754号 原告：北京快手科技有限公司。 法定代表人：银鑫，经理。 委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。 被告：王奥。 原告北京快手科技有限公司与被告王奥虚假宣传纠纷一案，本院于2022年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2021）京0108民初46788号 原告：北京品类文化传播有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：龚少逸，北京隆安律师事务所律师。 原告：北京品类工设文化传播有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：龚少逸，北京隆安律师事务所律师。 原告：北京品类原创者营销策划有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：龚少逸，北京隆...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2022）京0108民初36367号 原告：姚乔通。 被告：小米科技有限责任公司。 法定代表人：雷军。 原告姚乔通与被告小米科技有限责任公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告姚乔通于2022年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚乔通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，裁...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2022）京0108民初3248号 原告：乐腾达（深圳）日用品有限公司。 法定代表人：郭振威，执行董事。 委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯媛，山东康桥（北京）律师事务所律师。 原告：深圳逸活家居有限公司。 法定代表人：刘欢，执行董事。 委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯媛，山东...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2022）京0108民初10742号 原告：上海方邻信息科技有限公司。 法定代表人：华骁杰，经理。 被告：北京迅达速迈科技有限公司。 法定代表人：刘含城，经理。 原告上海方邻信息科技有限公司诉被告北京迅达速迈科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
