-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
四川省高级人民法院 民事判决书 （2022）川知民终866号 上诉人（原审原告）：沈鸿羽。 委托诉讼代理人：童童，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：沈飏。 委托诉讼代理人：童童，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：樊晓伟。 委托诉讼代理人：童童，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳文化旅游集团有限公司。 法定代表人：景茂斌，董事长。 委...
青海省西宁市中级人民法院 民事判决书 （2020）青01知民初124号 原告：李慧颖。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：青海大学。 法定代表人王光谦，校长。 委托诉讼代理人：方志强、周建伟，该校教师。 原告李慧颖与被告青海大学侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李慧颖的诉讼代理人宋警予...
浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 （2018）浙03民终1520号 上诉人（一审原告）：王晓泉。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王纪芳。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王翔鹏。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乐清市王十朋纪念馆。 法定代表人：王新棋，馆长。 委托诉讼代理人：...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2014)乌中民三初字第213号 原告:姬秉正。 委托代理人:郭文静,新疆仕诚律师事务所律师。 被告:艾尔肯·阿不列木。 原告姬秉正与被告艾尔肯·阿不列木侵害作品署名权、复制权、改编权纠纷一案,本院于2014年7月31日受理后,依法组成合议庭,于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姬秉正及其委托代理人郭文静、被告艾尔肯·阿不列木到庭参加诉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 民事判决书 （2003）高民终字第669号 上诉人（原审原告）张楚。 委托代理人寇亮。 被上诉人（原审被告）社会科学文献出版社。 法定代表人谢寿光，社长。 委托代理人范广伟。 上诉人张楚因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2003年9月8日公开开庭进行了审...
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终1724号 上诉人（原审原告）：李晓蓓。 委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓晓，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周媛。 委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓尚锐，北京韬安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：百花洲文艺出版社有限责任公司。 法定代表人：陈波，执行董事...
广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73民终208号 上诉人（原审原告）：四川某某有限公司。 法定代表人：吴某鹏。 上诉人（原审原告）：夏某寒。 被上诉人（原审被告）：广州某某计算机系统有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：刘某。 被上诉人（原审被告）：韦某。 上诉人四川某某有限公司（以下简称某某公司）、夏某寒因与被上诉人广州某某计算机系统有限公司（以下简称某某公司）、韦某侵害作...
北京互联网法院 民事裁定书 (2024)京0491民初6963号 原告：某有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：某信息技术（北京）有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：党某。 原告某有限公司与被告某信息技术（北京）有限公司侵害作品改编权纠纷一案，本院于2024年5月7日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用普通程序，由审判...
上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0115民初79383号 原告：某某公司1。 法定代表人：江某，董事长。 委托诉讼代理人：俞某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：朱某，该公司工作人员。 被告：某某公司3,906室。 法定代表人：徐某，执行董事。 委托诉讼代理人：何某，该公司工作人员。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事裁定书 （2024）京0491民初8649号 原告：某科技有限公司。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：项某。 被告：某有限公司。 法定代表人：银某。 原告某科技有限公司与被告某有限公司侵害作品改编权纠纷一案，本院于2024年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因各方争议较大，本案有需要进一步核实的事实和证据，不宜适用简易程序。 ...
