-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
江西省景德镇市中级人民法院 民事判决书 (2011)景民三初字第16号 原告孙根荣。 委托代理人柴智强,江西三人行律师事务所律师。 被告冯绍锦。 原告孙根荣诉被告冯绍锦侵害复制权、发行权纠纷一案,本院于2011年7月11日受理后,依法组成合议庭,于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴智强到庭参加了诉讼,被告冯绍锦到庭后未经法庭许可,中途退庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初3076号 原告：央视国际网络有限公司。 法定代表人：王冰松，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，北京嘉观律师事务所实习律师。 被告：北京多格科技有限公司。 法定代表人：陈聪，董事长、经理。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，北京市天元律师事务所律师...
北京互联网法院 民事判决书 （2019）京0491民初38602号 原告：北京肆意文化传播有限公司。 法定代表人：鲁士郎，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 被告：北京快手科技有限公司。 法定代表人：银鑫，经理。 委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。 原告北京肆意文化传播有限公司（简称肆意文化公司）与被告北京快手科技有限公司（简称快手科技公司）侵害录音制作者...
北京互联网法院 民事判决书 （2019）京0491民初22014号 原告：北京音未文化传媒有限责任公司。 法定代表人：李权，总经理。 委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。 被告：徐州自由自在网络科技有限公司。 法定代表人：杨铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江孟醒，北京清律律师事务所实习律师。 被告：北京春雨听雷网络科技有限公司。...
北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2006)朝民初字第28354号 原告北京麒麟童文化传播有限责任公司。 法定代表人程进,该公司总经理。 委托代理人李萍,北京市天为律师事务所律师。 被告北京龙腾阳光科技发展有限公司。 法定代表人冒光灿,该公司董事长。 委托代理人杨大伟。 委托代理人程方东。 原告北京麒麟童文化传播有限责任公司(简称麒麟童文化公司)诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司(简称龙腾阳光科...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2001）沪二中知初字第1号 原告：陈佩斯。 原告：朱时茂。 两原告委托代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。 两原告委托代理人：纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 被告：湖北省扬子江音像出版社。 法定代表人：周述胜，社长。 委托代理人：张国喜，湖北省扬子江音像出版社副社长。 委托代理人：孙建红，北京市国信律师事务所律师。 被告：广东中凯文化发展有限公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
山东省日照市东港区人民法院 民事判决书 （2024）鲁1102民初14971号 原告：廖某丰。 被告：日照市某某图书文具店。 投资人：邹某敏。 原告廖某丰与被告日照市某某图书文具店（以下简称某某文具店）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖某丰线上到庭参加诉讼，被告某某文具店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事判决书 （2024）沪0105民初13913号 原告：韩某。 委托诉讼代理人：丁某，某某律师事务所律师。 被告：宜都从皖商贸店。 投资人：邓某。 原告韩某与被告宜都从皖商贸店、某某公司1（以下简称某某公司1）侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年4月30日立案后，依法适用普通程序独任制，于2025年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事判决书 （2024）沪0105民初13960号 原告：某某公司2。 法定代表人：王某1，董事长。 委托诉讼代理人：王某2，某某律师事务所1律师。 被告：朱某。 被告：某某公司1。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：林某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司2与被告朱某、某某公司1（以下简称“某某公司1”）侵害作品发...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事判决书 （2024）沪0105民初13939号 原告：某某公司1。 法定代表人：郑某，执行董事。 委托诉讼代理人：胥某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 被告：周某。 原告某某公司1与被告周某、被告某某公司2（以下简称“某某公司2”）侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年4月30日立案后，依法适用独任制普通程序，于2024...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
