-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2011)沪一中民五(知)终字第33号 上诉人(原审原告)庄某某。 上诉人(原审原告)佐某子。 两上诉人共同委托代理人张起淮,北京市蓝鹏律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人赵红娜,北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海某网络科技有限公司。 委托代理人廖颖清。 委托代理人俞淑瑛。 上诉人庄某某、佐某子因与被上诉人上海某网络科技有限公司(以下简称...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终1098号 上诉人（原审被告）：某1公司。 被上诉人（原审原告）：某2公司。 上诉人某1公司（以下简称某1公司）与被上诉人某2公司（以下简称某2公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2023）京0491民初18537号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审...
浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 （2018）浙03民终1520号 上诉人（一审原告）：王晓泉。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王纪芳。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王翔鹏。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乐清市王十朋纪念馆。 法定代表人：王新棋，馆长。 委托诉讼代理人：...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终1724号 上诉人（原审原告）：李晓蓓。 委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓晓，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周媛。 委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓尚锐，北京韬安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：百花洲文艺出版社有限责任公司。 法定代表人：陈波，执行董事...
上海知识产权法院 民事判决书 （2024）沪73民终346号 上诉人（原审原告）：柏丽德珠宝（广州）有限公司。 法定代表人：菲利普普莱特约瑟夫皮埃尔（PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE），执行董事。 委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天纯，上海申骏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海得物信息集团有限公司。 法定代表人：董喆，董事。 委托诉讼...
云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 （2024）云01民终9499号 上诉人（原审原告）：泉州市某某鞋服有限公司。 法定代表人：林某彬。 委托诉讼代理人：廖茂芳，云南三仪律师事务所律师，特别授权道理。 被上诉人（原审被告）：官渡区某某百货商行。 经营者：王某珍。 被上诉人（原审被告）：北京某甲科技有限公司（曾用名：北京某乙科技有限公司）。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：周玉富，四川发现律师...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终1666号 上诉人（原审被告）：某公司。 被上诉人（原审原告）：沈某。 上诉人某公司（简称某公司）与被上诉人沈某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2024）京0491民初4425号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 某公司上诉请求：一、撤销一...
中华人民共和国 广州知识产权法院 民事判决书 （2024）粤73民终832号 上诉人（原审被告）：佛山市禅城鹰豪玩具有限公司。 法定代表人：简莲爱。 委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕旋，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州玺洋钼国际贸易有限公司。 法定代表人：王香。 委托诉讼代理人：吴亦泉，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告...
广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 （2024）粤06民终8777号 上诉人（原审被告）：佛山市佛博斯铝业有限公司。 法定代表人：郭坚。 被上诉人（原审原告）：北京厚大普成法律咨询服务有限公司。 法定代表人：周楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余晓铭，广东洛亚律师事务所律师。 上诉人佛山市佛博斯铝业有限公司（以下简称佛博斯公司）因与被上诉人北京厚大普成法律咨询服务有限公司（以下简称厚大普成公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终587号 上诉人（一审被告）：某某有限公司1。 被上诉人（一审原告）：某某有限公司2。 上诉人某某有限公司1因与被上诉人某某有限公司2侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2023）京0491民初9323号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终...
