-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
江苏省南京江北新区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0192民初9094号 原告：江苏A公司。 法定代表人：王某,该公司执行董事。 原告:江苏B公司。 法定代表人：王某,该公司执行董事。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛江燕，江苏天倪律师事务所律师。 被告：南京某公司。 法定代表人：胡某红，该公司执行董事。 被告：吴某。 以上两被告共同委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。 原告江苏A公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初44536号 原告：某网络科技有限公司。 原告：某有限责任公司。 被告：某科技有限公司。 被告：某投资合伙企业（有限合伙）。 原告某网络科技有限公司、某有限责任公司与被告某科技有限公司、某投资合伙企业（有限合伙）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市奉贤区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0120民初17996号 原告：某某公司。 法定代表人：钟某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左某，某某律师事务所律师。 被告：吴某1。 被告：吴某2。 原告某某公司与被告吴某1、吴某2虚假宣传纠纷一案，本院于2024年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初38614号 原告：某有限责任公司。 被告：某管理有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某有限责任公司与被告某管理有限公司、某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王东...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初38608号 原告：某科技有限公司。 被告：严某。 被告：黄某。 被告：某有限公司。 被告：某网络有限公司。 原告某科技有限公司与被告某有限公司、某网络有限公司、严某、黄某不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市奉贤区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0120民初14697号之一 原告：某某公司1。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：何某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：柳某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：魏某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告某某公司2仿冒纠纷一案，本院于...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初30345号 原告：某有限公司。 被告：俞某。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司与被告俞某、被告某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0804民初5221号 原告：南京某某堂药业有限责任公司，统一社会信用代码9132。 法定代表人：程某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾律师，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：淮安某某科技有限公司，统一社会信用代码9132。 法定代表人：于某某，该公司执行董事。 原告南京某某堂药业有限责任公司与被告淮安某某科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0104民初14945号 原告：某某公司1。 法定代表人：范某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万某，某某律师事务所律师。 被告：高某。 被告：某某公司2。 法定代表人：赵某。 原告某某公司1与被告高某、某某公司2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初23627号 原告：某有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司与被告某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二四年八月十二日 书记员...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
