-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省高级人民法院 民事判决书 (2008)浙民三终字第286号 上诉人(原审被告)王林阳。 委托代理人(特别授权代理)郑导远、邵征宇,浙江易盟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)杭州都快网络传媒有限公司。 法定代表人杨星,该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)王进、应振芳,浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人王林阳因计算机网络域名侵权纠纷一案,不服杭州市中级人民法院(2007)杭民三初字第...
北京市高级人民法院 民事判决书 （2001）高知终字第47号 上诉人（原审被告）北京国网信息有限责任公司。 法定代表人赵惠川，董事长。 委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（美国）杜邦公司（E．I．DUPONTDENEMOURSANDCOMPANY）。 法定代表人卡里萨·W·布朗（CalissaW．Brown），授权代表。 委托代理人邵伟，永新专利商标代理有限公司商标...
湖北省襄阳市中级人民法院 民事判决书 (2017)鄂06民初329号 原告：湖北浮云网络科技有限公司。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 被告：朱建强。 委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。 原告湖北浮云网络科技有限公司与被告朱建强计算机网络域名纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浮云网络科技有限公司法定代表人陈鹏、被告朱建强及其委...
江苏省南京市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏01民初186号 原告：南京某公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京某公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被告：袁某。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 第三人：阿某公司。 法定代表人：郑某。 原告南京某公司与被告南京某公司、...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事判决书 (2023)京73民终3916号 上诉人（原审原告）：刘某某。 被上诉人（原审被告）：某巴北京公司。 被上诉人（原审被告）：某里云计算公司。 被上诉人（原审被告）：郭某。 被上诉人（原审被告）：莫某某。 上诉人刘某某因与被上诉人某巴北京公司、被上诉人某里云计算公司、被上诉人郭某、被上诉人莫某某侵害网络域名纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京...
北京互联网法院 民事裁定书 (2023)京0491民初19133号 原告：某股份有限公司。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：某（北京）有限公司。 法定代表人：孔某。 原告某股份有限公司与被告某（北京）有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2023年10月12日立案。案件审理过程中，原告某股份有限公司于2023年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告...
北京互联网法院 民事裁定书 (2023)京0491民初13208号 原告：某有限公司。 被告：武汉某有限公司。 被告：苏某。 被告：北京某技术有限公司。 法定代表人：潘立维。 原告某有限公司与被告苏某、被告武汉某有限公司、被告北京某技术有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2023年6月26日立案。原告某有限公司于2023年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某有限公司自愿申请撤回本案起...
上海市金山区人民法院 民事判决书 （2022）沪0116民初12337号 原告（反诉被告）：陈峰。 委托诉讼代理人：王冰，上海市华荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：帅翼驰新材料集团有限公司。 法定代表人：程帅，董事长。 委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。 原告陈峰与被告帅翼驰新材料集团有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2022年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于...
北京互联网法院 民事判决书 （2021）京0491民初10618号 原告：北京木成金营销顾问有限公司。 法定代表人：赵正昆，总经理。 委托诉讼代理人：李继军，北京冠京律师事务所律师。 被告一：北京信诺立兴业网络通信技术有限公司。 法定代表人：王卫洁。 被告二：厦门三五互联科技股份有限公司。 法定代表人：余成斌。 委托诉讼代理人：陈政宇，公司员工。 第三人：阿里巴巴云计算（北京）有限公司。 法定代表...
浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2022）浙06民初39号 原告：嵊州市信息港网络科技有限公司。 法定代表人：李冬，执行董事。 委托诉讼代理人：吕萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王**先，浙江新时代律师事务所律师。 被告：裘汉忠。 被告：杭州中歌信息科技有限公司。 法定代表人：裘汉忠，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
