-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2023）最高法知民终1970号 上诉人（一审原告）：温州某某机械有限公司。。 法定代表人：叶某格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（一审被告）：瑞安市某某包装机械厂。投资人：朱某形。 委托诉讼代理人：林某良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理师。 上诉人温州某某机械有限公司（以下简称某1公司）因...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2023）最高法知民终2044号 上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：佛山市金某智能装备股份有限公司。 被上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）：无锡灵某机械科技股份有限公司。 上诉人佛山市金某智能装备股份有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人无锡灵某机械科技股份有限公司（以下简称灵某公司）侵害实用新型专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终1218号 上诉人（一审原告）：广州慧某公司。 法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：严某某，北京市某某（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，北京市某某（广州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳飞某公司。 法定代表人：龙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京某某（深圳）律师事务所律师。...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终1602号 上诉人（一审原告）：莱州某某机械有限公司。 法定代表人：曲某龙。 委托诉讼代理人：彭建云，山东港达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莱州市某某机械有限公司。 法定代表人：阎某吉。 委托诉讼代理人：董先雨，北京市道可特（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚东，北京市道可特（济南）律师事务所律师。 上诉人莱州某某...
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2023)最高法民申3209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉某某科技有限公司。 法定代表人：覃某。 委托诉讼代理人：胡洪，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周捷，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市某某科技有限公司。 法定代表人：刘某芳。 委托诉讼代理人：杜玮，广东法仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终2586号 上诉人（一审原告）：中山某金属制品厂。 上诉人（一审原告）：李某。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广东某材料公司。 委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永新，北京恒都律师事务所律师。 上诉人中山某金属制品厂、李某、广东某材料公司因恶意提...
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2023）最高法民申2538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市易百珑某科技有限公司。 法定代表人:刘远芳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜玮，广东法仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江易百珑某科技有限公司。 法定代表人:吴小龙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜玮，广东法仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终2129号上诉人（原审原告）：江苏某五金工具有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良迪，江苏致邦律师事务所律师上诉人（原审被告）：苏州某电动工具有限公司。住所地：江苏省苏州工业园。法定代表人：高某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘桥民...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终1861号 上诉人（一审被告）：泉州日某仪器仪表有限公司。 被上诉人（一审原告）：福建恒某科技有限公司。 上诉人泉州日某仪器仪表有限公司（以下简称泉州某公司）因与被上诉人福建恒某科技有限公司（以下简称福建某科技公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（以下称一审法院）于2022年7月8日作出的（202...
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2023）最高法知民终203号 上诉人（一审原告、反诉被告）：宜优比科技控股（珠海）有限公司。 法定代表人：许萍萍，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：上海泰朴盛时电气科技有限责任公司[原名称：泰朴（上海）国际贸易有限公司]。 法定代表人：张彧，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：优必克电力轨道（上海）有限公司。 法定代表人：张彧...
