-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京知识产权法院 行政裁定书 （2023）京73行初2342号 原告：陈燕珠。 委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。 原告陈燕珠因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2022年6月27日作出的商评字【2022】第192671号关于第59306046号“Oculus”商...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2023）京73行初1631号 原告：苏州鎏沐贸易有限公司。 法定代表人：梁建珍，总经理。（未到庭） 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭） 委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭） 原告苏州鎏沐贸易有限公司诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院受理后依法组成合...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2023）京73行初1225号 原告：爱品质（厦门）网络科技有限公司。 法定代表人：赵富强，总经理。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。 原告爱品质（厦门）网络科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2022年10月9日作出的商评字【2022】第325509号关于第61203...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2023）京73行初1228号 原告：爱品质（厦门）网络科技有限公司。 法定代表人：赵富强，总经理。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。 原告爱品质（厦门）网络科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2022年10月9日作出的商评字【2022】第325508号关于第61194...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2023）京73行初1227号 原告：爱品质（厦门）网络科技有限公司。 法定代表人：赵富强，总经理。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。 原告爱品质（厦门）网络科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2022年10月9日作出的商评字【2022】第325510号关于第61212...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2022）京73行初19133号 原告：寸创想建筑环境设计（北京）有限公司。 法定代表人：崔晓亮，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁渊，北京天元（杭州）律师事务所律师。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。 在原告寸创想建筑环境设计（北京）有限公司诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案中，原告...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2022）京73行初3249号 原告：天津万利生电器销售有限公司。 法定代表人：管向阳，执行董事。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。 原告天津万利生电器销售有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字[2021]第0000346848号关于第53099172号“通识智慧及图”商...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2022）京73行初9798号 原告：上海恩慈信息技术有限公司。 法定代表人：刘德清，执行董事。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。 原告上海恩慈信息技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字［2022］第55620号关于第52589122号“antsSERVICE及...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2022）京73行初9797号 原告：上海恩慈信息技术有限公司。 法定代表人：刘德清，执行董事。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。 原告上海恩慈信息技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字［2022］第55572号关于第52591570号“ants”商标驳回复审决...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2022）京73行初9799号 原告：上海恩慈信息技术有限公司。 法定代表人：刘德清，执行董事。 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。 原告上海恩慈信息技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字［2022］第55546号关于第52595775号“antsCLOUD及图”...
