-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0109民初2452号 原告：某某公司1。 法定代表人：张某，总经理。 被告：某某公司2。 法定代表人：S.H。 原告某某公司1与被告某某公司2技术服务合同纠纷一案，本院于2024年1月25日立案。 某某公司1诉称，原、被告于2019年7月25日签订《补充协议》，该《补充协议》在原、被告双方于2018年6月4日签订的合同编号为“WMSXXXXXXXX...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0109民初12638号 原告：XXX有限公司。 法定代表人：邵某，经理。 委托诉讼代理人：韩某，上海潮信律师事务所律师。 被告：上海XXX有限公司。 原告XXX有限公司与被告上海XXX有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2023年5月22日立案。 XXX有限公司诉称，原、被告于2022年8月1日签订《技术服务合同》，合同编号为HT-BXXXX，约定...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0109民初12637号 原告：XXX有限公司。 法定代表人：邵某，经理。 委托诉讼代理人：韩某，上海潮信律师事务所律师。 被告：上海XXX有限公司。 原告XXX有限公司与被告上海XXX有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2023年5月22日立案。 XXX有限公司诉称，原、被告于2022年1月22日签订《技术服务合同》，合同编号为HT-XXXX，约定...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0109民初12640号 原告：XXX有限公司。 法定代表人：邵某，经理。 委托诉讼代理人：韩某，上海潮信律师事务所律师。 被告：上海XXX有限公司。 原告XXX有限公司与被告上海XXX有限公司（以下简称笙业奉民公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2023年5月22日立案。 XXX有限公司诉称，原、被告于2022年6月30日签订《技术服务合同》，合同编...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0109民初12639号 原告：XXX有限公司。 法定代表人：邵某，经理。 委托诉讼代理人：韩某，上海潮信律师事务所律师。 被告：上海XXX有限公司。 原告XXX有限公司与被告上海XXX有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2023年5月22日立案。 XXX有限公司诉称，原、被告于2022年8月16日签订《技术服务合同》，合同编号为HT-BXXXX，约...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2019）沪0109民初17471号 原告：北京云族佳科技有限公司。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京大成(南京)律师事务所律师。 被告：上海科匠信息科技有限公司。 本院受理原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案后，经查明，本案纠纷系因原被告履行《技术服务合同》所致，属于知识产权民事案件。 经审查，因技...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2019）沪0109民初17470号 原告：北京云族佳科技有限公司。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京大成(南京)律师事务所律师。 被告：上海科匠信息科技有限公司。 本院受理原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案后，经查明，本案纠纷系因原被告履行《技术服务合同》所致，属于知识产权民事案件。 经审查，因技...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
