-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19683号之一 原告：某某公司。 法定代表人：费某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所律师。 被告：沈某。 原告某某公司与被告沈某侵害商标权纠纷一案，本院于2024年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条的规定...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19694号 原告：某某公司1。 法定代表人：曹某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某某公司3员工。 被告：某某公司3。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，公司员工。 原告某某公司1与被告某某公司2、某某公司3侵害商标权纠...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初14222号 原告：某某公司1。 法定代表人：黄某，执行董事。 委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于2024年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0117民初28012号 原告：某某公司1。 法定代表人：罗某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 被告：魏某。 原告某某公司1与被告某某公司2、魏某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年12月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0117民初22423号 原告：某某集团某某公司3。 法定代表人：黄某，董事长。 被告：某某公司1。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某1。 被告：某某公司2。 法定代表人：谢某。 被告：刘某2。 被告：某某经营部。 经营者：申某。 原告某某集团某某公司3与被告某某公司1、刘某1、某某公司2、刘某2、某某经营部侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0117民初19973号 原告：某某公司。 法定代表人：王某，董事长。 被告：彭某1。 被告：卜某1。 被告：卜某2。 被告：邓某。 原告某某公司与被告彭某1、卜某1、卜某2、邓某商标权侵权纠纷一案，本院于2023年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0117民初2833号 原告：上海大胜卫生用品制造有限公司。 法定代表人：吴胜荣，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟涛，上海金申律师事务所律师。 被告：陈树根。 被告：朱剑。 被告：孙月霞。 被告：上海琉金环境科技有限公司。 法定代表人：干士明。 被告：干琳。 原告上海大胜卫生用品制造有限公司与被告陈树根、朱剑、孙月霞、上海琉金环境科技有限公司、干琳侵害...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0117民初1556号 原告：江苏梦达日用品有限公司。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：上海市松江区新桥镇豪门杂货店。 经营者：徐志清。 被告：蠡县冀蠡精细化工有限公司。 法定代表人：刘德才。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告上海市松江区新桥镇豪门杂货店、蠡县冀蠡精细化工有限公司侵害商标权纠纷一案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2022）沪0117民初11071号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司。 法定代表人：张联东，董事长。 委托诉讼代理人：瞿东亮，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：上海盛卫贸易有限公司。 法定代表人：靳桂兰。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆俊霖律师事务所律师。 被告：上海加悦酒业有限公司。 法定代表人...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
