-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0106民初25517号 原告：某某公司。 法定代表人：吴某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：莫某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所律师。 被告：某某商店（个体工商户），经营场所上海市静安区。 经营者：曾某。 原告某某公司与被告某某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2024年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0106民初24239号 原告：焦某。 委托诉讼代理人：陈某1，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：王某。 被告：某某公司2。 法定代表人：谌某，董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈某2，某某律师事务所2律师。 原告焦某与被告某某公司1、被告某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于2024年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初47323号 原告：某某公司1。 法定代表人：谢某，执行董事。 委托诉讼代理人：施某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：朱某，某某律师事务所1律师。 被告：包某。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告包某、某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初46417号 原告：某某公司1。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚某，某某律师事务所实习律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，执行董事。 被告：某某公司3。 法定代表人：赵某，执行董事。 原告某某公司1与被告某某公司2、某某公司3侵害商标权纠纷一案，本院于2023年10月...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初46603号 原告：某某公司1。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 被告：某某中心。 投资人：窦某，职位不详。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，董事长兼总经理。 原告某某公司1与被告某某中心、某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于2023年10月8日受理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初43777号之一 原告：某某公司1。 法定代表人：傅某，董事长。 委托诉讼代理人：段某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶某，某某律师事务所律师。 被告：某某中心。 投资人：杜某1。 委托诉讼代理人：杜某2。 原告某某公司1与被告某某中心、被告某某公司2侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2023年9月19日立案后，依法适...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初30461号 原告：某某公司1。 法定代表人：傅某，董事长。 委托诉讼代理人：潘某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：段某，某某律师事务所1律师。 被告：某某中心。 投资人：林某。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告某某中心、被告某某公司2侵害商...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初30755号 原告：某某公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：林某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，某某律师事务所律师。 被告：李某。 原告某某公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年6月30日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但因法律适用明确，可以适用普通程序...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初19234号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：任世昌，上海沪睿律师事务所律师。 被告：上海沫芮眼镜有限公司。 法定代表人：谢水娥，职务不详。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告上海沫芮眼镜有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2023年4月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0106民初8126号之二 原告：上海金茂投资管理集团有限公司。 法定代表人：李从瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王叶子，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市中伦律师事务所律师。 被告：新密市天通城市建设开发有限公司。 法定代表人：郭秋转，执行董事。 委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慈，河南天基...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
