-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2024）沪0110民初1790号 原告：某某公司1。 法定代表人：康某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：段某，某某律师事务所1律师。 被告：水磨沟区南湖东路宣葡咖啡店。 经营者：黄某。 被告：某某公司2。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：左某，某某律师...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2023）沪0110民初21541号 原告：某某公司1。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊某，该公司工作人员。 原告某某公司1（以下简称某某公司1）与被告某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权纠纷一案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初20942号 原告：维沃移动通信有限公司。 法定代表人：施玉坚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：上海市宝山区思益杂货店，经营场所上海市宝山区长江南路548号。 经营者：杜胜兵。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告上海市宝山区思益杂货店（以下简称思益杂货店）侵害商标权纠纷...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初20931号 原告：上海撒椒食品有限公司。 法定代表人：胡恺。 委托诉讼代理人：赵世明，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：上海市卢湾区匹萨咖啡馆，经营场所上海市黄浦区打浦桥街道泰康路248弄25号底层（田子坊创意园区内）。 经营者：张晓红。 原告上海撒椒食品有限公司（以下简称撒椒公司）与被告上海市卢湾区匹萨咖啡馆（以下简称卢湾区匹萨...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初20933号 原告：广州立白企业集团有限公司。 法定代表人：陈丹娜，经理。 委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海欣亚日化科技有限公司。 法定代表人：鲍月萍。 原告广州立白企业集团有限公司（以下简称立白公司）与被告上海欣亚日化科技有限公司（以下简称...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初19978号 原告:OPPO广东移动通信有限公司。 法定代表人：刘波，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳律师事务所律师。 被告：上海市宝山区琥林通讯器材经营部，经营场所上海市宝山区虎林路398号。 经营者：陈美菊。 原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO公司”）诉被告上海市宝山区琥林通讯器材经营部（以...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初19971号 原告:OPPO广东移动通信有限公司。 法定代表人：刘波，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳律师事务所律师。 被告：上海市崇明县华玲通讯器材商店，经营场所上海市崇明区城桥镇八一路207号103室。 经营者：徐建。 原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO公司”）诉被告上海市崇明县华玲通讯器材...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初19970号 原告：绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司。 法定代表人:顾渭忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李想，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭溪，江苏彭城律师事务所律师。 被告:上海奇凌餐饮有限公司。 法定代表人：马骥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡逸，上海中申律师事务所律师。 原告绍兴鱼米之乡餐饮管理有限公司（以下简称...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初21171号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：陈丁和。 委托诉讼代理人：葛峰，上海市天一律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈丁和侵害商标权纠纷一案，本院于2022年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年12月12...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初21172号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：陈建有。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈建有侵害商标权纠纷一案，本院于2022年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2023年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告宁波市福达刀片有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
