-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民终902号 上诉人（原审被告）：某某公司1。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：唐某，该公司员工。 委托诉讼代理人：许某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：咪咕视讯科技有限公司。 法定代表人：何某，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：裘某，某某律师事务所律师。 上诉人某某公司1因与被上诉人咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案...
河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 （2024）豫07知民终4号 上诉人（原审原告）：广州市某某自动化设备有限公司。 法定代表人：吴某华，执行董事兼。 委托诉讼代理人：许利涛，上海中联（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林虎，上海中联（郑州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：新乡市某某机械设备有限公司。 法定代表人：李某凯。 委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。 委...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书 （2024）鄂01知民终109号 上诉人（原审原告）：李某。 被上诉人（原审被告）：武汉某某文化有限公司。 法定代表人：张某根。 委托诉讼代理人：石某、薛某杰，公司员工。 上诉人李某因与被上诉人武汉某某文化有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2023）鄂0103知民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年2月28日立案后，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广州知识产权法院 民事裁定书 (2023)粤73民终2164号 上诉人（原审原告）：珠海某某文化发展有限公司。 法定代表人：周某武。 委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广某。 上诉人珠海某某文化发展有限公司因与被上诉人广某著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2023）粤0105民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依...
广州知识产权法院 民事裁定书 (2023)粤73民终2069-2078号 上诉人（原审被告）：中国某某通信集团广东有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳华，中国某某通信集团广东有限公司律师。 被上诉人（原审原告）：厦门某某文化传媒有限公司。 法定代表人：吴某英。 委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹄翔...
广州知识产权法院 民事裁定书 (2023)粤73民终2162号 上诉人（原审原告）：珠海某某文化发展有限公司。 法定代表人：周某武。 委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广某。 委托诉讼代理人：林舜炯，广东莞惠律师事务所律师。 上诉人珠海某某文化发展有限公司因与被上诉人广某著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2023）粤0105民初1...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终463号 上诉人（原审被告）：北京某公司1。 上诉人（原审原告）：北京某公司2。 上诉人（原审原告）：运城某限公司。 上诉人北京某公司1与上诉人北京某公司2、上诉人运城某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初9791号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终746号 上诉人（原审原告）：某科技公司1。 被上诉人（原审被告）：某科技公司2。 上诉人某科技公司1与被上诉人某科技公司2侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2022)京0491民初16043号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终747号 上诉人（原审原告）：某科技公司1。 被上诉人（原审被告）：某科技公司2。 上诉人某科技公司1与被上诉人某科技公司2侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2022)京0491民初16044号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终377号 上诉人（原审原告）：北京A公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：谭某。 被上诉人（原审被告）：北京B公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：郭某。 上诉人北京A公司与被上诉人北京B公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2022)京0491民...
