-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2023）浙民申6300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州白某放歌网络科技有限公司 。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：优某信息技术（北京）有限公司 。 再审申请人杭州白某放歌网络科技有限公司（以下简称白某放歌公司）因与被申请人优某信息技术（北京）有限公司（以下简称优某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2023）浙0...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2023）浙民申6297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州白某放歌网络科技有限公司 。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：优某信息技术（北京）有限公司 。 再审申请人杭州白某放歌网络科技有限公司（以下简称白某放歌公司）因与被申请人优某信息技术（北京）有限公司（以下简称优某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2023）浙0...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2023）浙民申6296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州白某放歌网络科技有限公司 。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：优某信息技术（北京）有限公司 。 再审申请人杭州白某放歌网络科技有限公司（以下简称白某放歌公司）因与被申请人优某信息技术（北京）有限公司（以下简称优某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2023）浙0...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2023）浙民申6299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州白某放歌网络科技有限公司 。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：优某信息技术（北京）有限公司 。 再审申请人杭州白某放歌网络科技有限公司（以下简称白某放歌公司）因与被申请人优某信息技术（北京）有限公司（以下简称优某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2023）浙0...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2023）浙民申6298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州白某放歌网络科技有限公司 。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：优某信息技术（北京）有限公司 。 再审申请人杭州白某放歌网络科技有限公司（以下简称白某放歌公司）因与被申请人优某信息技术（北京）有限公司（以下简称优某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2023）浙0...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2021）浙民申5860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：未来电视有限公司。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：任帅，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江博纳影视制作有限公司。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。 再审申请人未来电视有限公司（以下简...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2021）浙民申5861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：未来电视有限公司。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：任帅，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江博纳影视制作有限公司。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。 再审申请人未来电视有限公司（以下简...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2021）浙民终1737号 上诉人（原审原告）：北京律政信息技术有限公司。 法定代表人：尹东方，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，浙江元象律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：台州凯阳模具有限公司（曾用名：台州市黄岩立升模具有限公司）。 法定代表人：胡建义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2021）浙民申5961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司。 负责人：王良勇。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团贵州有限公司。 负责人：张丽，总经理。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。 被申请人...
浙江省高级人民法院 民事判决书 （2021）浙民终1498号 上诉人（原审原告）：北京震惊文化传播有限公司。 法定代表人：杨曜榕，执行董事。 委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州淘乐坊文化用品有限公司。 法定代表人：陈和，经理。 被上诉人（原审被告）：王飞恒。 上诉人北京震惊文化传播有限公司（以下简称震惊公司）因与被上诉人温州淘乐坊文化用品有限公司（以下简...
