-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初1669号 原告：米某。 被告：天台某贸易商行住所地浙江省台州市。 法定代表人：宋某，执行董事。 原告米某与被告天台某贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月3日立案。原告米某于2025年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初1744号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江汉普律师事务所律师。 被告：浙江**顶国际旅行社有限公司。 法定代表人：陆佩霞，执行董事。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江**顶国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月8日立案。原告北京...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初1673号 原告：北京某公司。 法定代表人：钟某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，浙江某律师事务所律师。 被告：天台某商行。 经营者：许某。 原告北京某公司与被告天台某商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月3日立案，原告北京某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初736号 原告：周某。 被告：天台县某小学。 负责人：吴某。 原告周某与被告天台县某小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案。原告周某于2025年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初730号 原告：隋某。 被告：仙居县某中学。 负责人：张某。 原告隋某与被告仙居县某中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案。2025年3月5日，原告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，在确定的庭审期日，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭参加诉讼活动。原告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初734号 原告：张某。 被告：天台县某幼儿园。 法定代表人：齐某。 原告张某与被告天台县某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案。2025年3月5日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，在确定的庭审期日，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭参加诉讼活动。原告张某经本院传票传唤，无正当理由...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初741号 原告：陈某。 被告：天台县某幼儿园。 法定代表人：李某。 原告陈某与被告天台县某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案。原告陈某于2025年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第（五）项规定，裁定如...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初737号 原告：张某。 被告：仙居县某庵。 法定代表人：胡某（释某）。 原告张某与被告仙居县某庵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案。原告张某于2025年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第（五）项规定，裁定...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初678号 原告：孙某。 被告：仙居县某中心幼儿园。 法定代表人：陈某。 原告孙某与被告仙居县某中心幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月23日立案。2025年2月25日，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，在确定的庭审期日，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭参加诉讼活动。原告孙某经本院传票传唤，...
某浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初934号 原告：故城县某设计工作室。 经营者：代某。 被告：仙居某科技有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 原告故城县某设计工作室与被告仙居某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年2月7日立案，原告故城县某设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，...
