-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
河南省郑州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）豫01知民初1542号 原告：郑州某某汽车零部件有限公司。 法定代表人：任某飞。 委托诉讼代理人：刘文涛，河南功让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：彭某勇。 被告：北京泓某某科技有限公司。 法定代表人：彭某勇。 被告：郑州某某汽车科技有限公司。 法定代表人：吴某源。 本院在审理原告郑州某某汽车零部件有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
湖南省长沙市中级人民法院 民事裁定书 （2024）湘01知民初242号 原告：中某大学。 法定代表人：李某成。 委托诉讼代理人：杨斌，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋怡，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：长沙复某科技有限公司。 法定代表人：蔡某子。 被告：上海复某信息科技股份有限公司。 法定代表人：封某。 原告中某大学诉被告长沙复某科技有限公司、上海复某信息科技股份有限公司侵害技术...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2023)京0107民初9000号 原告：杨某。 被告：某公司。 原告杨某与被告某公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2023年5月24日立案。原告杨某经通知未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审判员...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73知民初154号 原告：上海迅美工业设备有限公司。 法定代表人：刘寿贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张永奇，北京中凯（上海）律师事务所律师。 被告：上海A公司。 法定代表人：汪敏，执行董事。 原告上海迅美工业设备有限公司与被告上海A公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2023年2月17日立案。原告上海迅美工业设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73知民初1165号 原告：泰尔（安徽）工业科技服务有限公司。 法定代表人：黄东保，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。 被告：威势特（上海）技术服务有限公司。 法定代表人：郝荣亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：谭兴海。 被告：李朝雄...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73知民初1162号 原告：泰尔（安徽）工业科技服务有限公司。 法定代表人：黄东保，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。 被告：威势特（上海）技术服务有限公司。 法定代表人：郝荣亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：谭兴海。 被告：李朝雄...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73知民初933号 原告：A公司。 被告：B大学。 被告：C公司。 原告A公司与被告B大学、C公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2022年9月14日立案。原告A公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73知民初457号 原告：上海润尘科技发展有限公司。 法定代表人：赵汉财。 被告：上海慧恩知识产权代理有限公司。 法定代表人：张俞。 原告上海润尘科技发展有限公司与被告上海慧恩知识产权代理有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海润尘科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告上海...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73知民初1364号 原告：上海乐纯生物技术有限公司。 法定代表人：秦孙星，董事长。 委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟磊，上海融孚律师事务所律师。 被告：王尧。 被告：上海多宁生物科技有限公司。 法定代表人：王猛。 被告：上海亮黑科技有限公司。 法定代表人：龚剑。 被告：王猛。 原告上海乐纯生物技术有限公司与被告王尧、...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73知民初1119号 原告：上海蓝灯数据科技股份有限公司。 法定代表人：周**，总经理。 委托诉讼代理人：王胤瑛，德恒上海律师事务所律师。 被告：许浩鸣。 被告：上海晋向信息科技有限公司。 法定代表人：王丽华。 原告上海蓝灯数据科技股份有限公司与被告许浩鸣、上海晋向信息科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。同年11月10日，原告...
