-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初30574号 原告：某科技公司1 被告：某科技公司2 原告某科技公司1与被告某科技公司2委托创作合同纠纷一案，本院于2024年6月6日立案。原告某科技公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初15666号 原告：某有限公司。 被告：某科技有限公司。 被告：某网络技术有限公司。 原告某有限公司与被告某科技有限公司等委托创作合同纠纷一案，本院于2024年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王栖鸾 二〇二...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初48720号 原告：某科技有限公司。 被告：某网络技术有限公司。 原告某科技有限公司与被告某网络技术有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2023年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二四年六月十九日...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初11939号 原告：某科技有限公司。 被告：某有限公司。 被告：某网络技术有限公司。 被告：某软件有限公司。 原告某科技有限公司与被告某有限公司、被告某网络技术有限公司、被告某软件有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2024年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初49646号 原告：某科技公司1 被告：某科技公司2 原告某科技公司1诉被告某科技公司2委托创作合同纠纷一案，本院于2023年10月10日立案。原告某科技公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初51714号 原告：龙某 被告：某技术公司 原告龙某诉被告某技术公司委托创作合同纠纷一案，本院于2023年10月25日已立案受理。原告龙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初33547号 原告：上海某科技有限公司。 被告：北京某网络公司。 原告上海某科技有限公司诉被告北京某网络公司委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长李莉莎 审判员尹斐 审判员李思頔 二〇...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初29065号 原告：黄某。 被告：某有限公司。 原告黄某诉被告某有限公司委托创作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告某有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《协...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2022）京0108民初35805号 原告：天津市裕航网络科技有限公司。 法定代表人：马越，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。 被告：北京拉勾网络技术有限公司。 法定代表人：许单单，总经理。 委托诉讼代理人：牛朝昕，该公司员工。 原告天津市裕航网络科技有限公司与被告北京拉勾网络技术有限公司委托创作合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2022）京0108民初13270号 原告：北京幻浸未来文化传媒有限公司。 法定代表人：韦长贵，执行董事。 委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所律师。 被告：北京孝武本纪教育科技有限公司。 法定代表人：任娟娜，执行董事。 委托诉讼代理人：宋国雨，该公司员工。 原告北京幻浸未来文化传媒有限公司诉被告北京孝武本纪教育科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于20...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
