-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
江苏省南京江北新区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0192民初6985号 原告：北京某公司。 法定代表人：蒋某华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫成昆，湖南森力律师事务所律师。 被告：南京某公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。 第三人：国家某公司。 负责人：李某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初20711号 原告：张某某。 被告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 原告张某某诉被告某有限公司1、被告某有限公司2技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员张筠曼 二〇二四年七月二十二日 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初15613号 原告：某有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司与被告某科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王栖鸾 二〇二四年七月十七日 书记员鲁子...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初18558号 原告：某文化传播有限公司。 被告：某有限公司。 被告：某技术有限公司。 原告某文化传播有限公司与被告某有限公司、被告某技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2024年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初15056号 原告：某信息技术有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某信息技术有限公司与被告某科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二四年六月二十...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初7588号 原告：某技术有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某技术有限公司与被告某科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年02月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王东勇 二〇二四年五月二十日 书...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初3147号 原告：某科技有限公司。 被告：某技术有限公司。 原告某科技有限公司与被告某技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王东勇 二〇二四年四月十六日 书记...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初414号 原告：某某公司1。 法定代表人：宣某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 被告：某某研究院某某公司2。 法定代表人：方某，执行董事。 委托诉讼代理人：代某，公司员工。 被告：恒某某集团有限公司。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦某，公司员工。 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初34117号 原告：某某公司1。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：崔某，总经理。 委托诉讼代理人：柯某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告某某公司2技术委托开发合同纠纷一案，本院于2023年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
