-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初56358号 原告：某有限公司。 被告：陈某。 被告：井某。 被告：周某。 原告某有限公司与被告陈某、被告井某、被告周某侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初42006号 原告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司1与被告某有限公司2、被告某科技有限公司等侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2024年8月2日立案。原告某有限公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初21311号 原告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某有限公司2侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初21309号 原告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某有限公司2侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初16740号 原告：某出版社有限公司。 被告：某书店。 被告：某科技有限公司。 被告：某科技公司。 原告某出版社有限公司与被告某书店等侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初18747号 原告：某出版社有限公司。 被告：张某。 被告：某教育科技有限公司。 原告某出版社有限公司与被告张某等侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王栖鸾 二〇二四年七...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初16735号 原告：天津某有限公司。 被告：龙某某。 被告：北京某有限公司。 被告：北京某科技有限公司。 原告天津某有限公司与被告龙某某、被告北京某有限公司、被告北京某科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2023)京0108民初48953号 原告：某股份有限公司 被告：某百货店 原告某股份有限公司与被告某百货店侵害作品发行权纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告某股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对某百货店的起诉。 本院认为，某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某股份...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初9644号 原告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某有限公司2侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某有限公司1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第（五）项规定，裁定如下： ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初45567号 原告：某出版社 被告：某科技公司 原告某出版社诉被告某科技公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年9月1日立案。原告某出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
