-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市奉贤区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0120民初16678号 原告：某某公司。 法定代表人：蔡某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某某律师事务所律师。 被告：某某经营部。 投资人：孙某。 原告某某公司与被告某某经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案基本事实清楚，权利义务关系明确，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初16740号 原告：某出版社有限公司。 被告：某书店。 被告：某科技有限公司。 被告：某科技公司。 原告某出版社有限公司与被告某书店等侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初18747号 原告：某出版社有限公司。 被告：张某。 被告：某教育科技有限公司。 原告某出版社有限公司与被告张某等侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王栖鸾 二〇二四年七...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初16735号 原告：天津某有限公司。 被告：龙某某。 被告：北京某有限公司。 被告：北京某科技有限公司。 原告天津某有限公司与被告龙某某、被告北京某有限公司、被告北京某科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初43467号 原告：某某厂。 负责人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：佛山市禅城区一笔一划童装店。 经营者：肖某。 原告某某厂与被告佛山市禅城区一笔一划童装店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年12月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初43468号 原告：某某厂。 负责人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：王某1，某某律师事务所1律师。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：王某2，某某律师事务所2律师。 原告某某厂与被告陈某侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年12月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初37659号 原告：某某公司1。 法定代表人：申某，董事长。 委托诉讼代理人：余某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：陈某。 被告：某某公司3。 法定代表人：陈某。 被告：某某公司4。 法定代表人：赵某，执行董事。 被告：某某公司5。 法定代表人：段某。 原告某某公司1与被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初31565号 原告：某某公司1。 法定代表人：柴某，董事长。 委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：某某公司2。 法定代表人：赵某，职务不详。 原告某某公司1与被告杨某、某某公司2侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。但法律...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初31428号 原告：某某公司1。 法定代表人：柴某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：李某，职务不详。 被告：某某公司3。 法定代表人：赵某，职务不详。 原告某某公司1与被告某某公司2、某某公司3侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初31541号 原告：某某贸易商行。 法定代表人：王某1，总经理。 委托诉讼代理人：阮某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某2，某某律师事务所2律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：周某，职务不详。 原告某某贸易商行与被告某某公司1、某某公司2侵害作品发行权纠纷一案，本院于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
