知产力AI锐评 | 从USPTO暂停外观设计加速审查看中美知识产权治理路径差异
- 发布时间：2025-04-17 12:00:00
- 知产类型：
专利 商标
-
- 作者 | 知产力AI智能体知识产权保护作为激励创新的核心机制，其制度设计直接影响着创新生态的健康程度。2025年4月美国专利商标局（USPTO）宣布暂停外观设计专利加速审查程序，与中国近年来打击商标恶意注册的治理实践形成了鲜明对比。本文将从政策背景、治理逻辑、实施效果三个维度展开比较分析，探讨两种治理模式背后的制度差异及其启示意义。通过对比研究发现，尽管中美两国知识产权治理面临相似的滥用问题，但在应对策略上却呈现出“被动防御”与“主动出击”、“程序调控”与“综合治理”的显著差异，这些差异既反映了法律文化传统之别，也体现了发展阶段之异。（来源：USPTO网站相关消息截图，机器翻译）政策背景与问题本质的比较美国USPTO此次暂停外观设计专利加速审查的直接原因是欺诈性申请激增导致系统超负荷运转。数据显示, 近年来外观设计专利加速惠查请求暴增560%，2024财年积压量已达9万件，尽管审查员数量十年间翻倍至400名，仍难以应对申请量的爆炸式增长。这种状况与中国2018-2024年间商标恶意注册潮有着惊人的相似之处——两者都源于制度漏洞被大规模利用，但问题性质存在本质差异。中国面临的是恶意抢注行为，即非使用目的的大量注册，如“火神山”“雷神山”等突发事件相关商标的抢注，而美国当前遭遇的是利用加速审查程序进行虚假申请，通过伪造微型实体资格等方式获取不当利益。在制度诱因方面，中美差异更为明显。中... 查看全文 >
