-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民事裁定书 （2024）新0104民初10852号 原告：某科技有限责任公司。 法定代表人：雷某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东智夆律师事务所律师。 被告：李某。 原告某科技有限责任公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2024年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0804民初8492号 原告：某某家居集团股份有限公司，统一社会信用代码×××77Ｙ。 法定代表人：谢某某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马律师，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟律师，山东昌平律师事务所律师。 被告：淮安某某某网络技术服务有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ3Ｎ。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 原告某某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19683号之一 原告：某某公司。 法定代表人：费某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所律师。 被告：沈某。 原告某某公司与被告沈某侵害商标权纠纷一案，本院于2024年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条的规定...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19694号 原告：某某公司1。 法定代表人：曹某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某某公司3员工。 被告：某某公司3。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，公司员工。 原告某某公司1与被告某某公司2、某某公司3侵害商标权纠...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省南京江北新区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0192民初9094号 原告：江苏A公司。 法定代表人：王某,该公司执行董事。 原告:江苏B公司。 法定代表人：王某,该公司执行董事。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛江燕，江苏天倪律师事务所律师。 被告：南京某公司。 法定代表人：胡某红，该公司执行董事。 被告：吴某。 以上两被告共同委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。 原告江苏A公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初44536号 原告：某网络科技有限公司。 原告：某有限责任公司。 被告：某科技有限公司。 被告：某投资合伙企业（有限合伙）。 原告某网络科技有限公司、某有限责任公司与被告某科技有限公司、某投资合伙企业（有限合伙）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市奉贤区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0120民初17996号 原告：某某公司。 法定代表人：钟某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左某，某某律师事务所律师。 被告：吴某1。 被告：吴某2。 原告某某公司与被告吴某1、吴某2虚假宣传纠纷一案，本院于2024年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0106民初25517号 原告：某某公司。 法定代表人：吴某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：莫某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所律师。 被告：某某商店（个体工商户），经营场所上海市静安区。 经营者：曾某。 原告某某公司与被告某某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2024年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市静安区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0106民初24239号 原告：焦某。 委托诉讼代理人：陈某1，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：王某。 被告：某某公司2。 法定代表人：谌某，董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈某2，某某律师事务所2律师。 原告焦某与被告某某公司1、被告某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于2024年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初38936号 原告：某有限公司。 被告：某国际有限公司。 被告：某食品有限公司1。 被告：某科技有限公司。 被告：某食品有限公司2。 原告某有限公司与被告某国际有限公司、某食品有限公司1、某科技有限公司、某食品有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
